Объект Обломов. Спойлер: без аннотации к спектаклю, вся глубизна замысла молодого режиссера (режиссёрки) оказалась бы на недосягаемой глубине. Есть объект для усовершенствования отсталого человечества – Обломов, в состоянии глубокой гибернации и устаревший интерфейс Захар, для наблюдения и слежки. Понимаю, что лапотный Захар – это не герой нашего времени. Интерфейс Захар, который ходит по сцене в позе дефекации в период обострения геморроя – это актуально и свежо. Я бы тоже устарела, если бы со мной такое приключилось. Румяный мальчик, который весь спектакль кружился в розовых труселях, принимал самые диковинные позы и изрекал философские цитаты из Гончарова, оказался Обломовым 2 – его виртуальной проекцией. Моя, кстати, такая же: молодая, красивая, в бикини. Проектом заправлял Штольц – терминатор с больными тазобедренными суставами. Что я могу сказать, людьми – придурками никого не удивишь, ни в жизни, ни на сцене, а вот роботы- придурки – эта целина, если уже и вспахана, то ещё обильно не засеяна. Чтобы превратить Ольгу в Агафью достаточно было надеть на нее пухлую курточку телесного цвета с выменем до колен – оригинально и смело, в духе модерновой пошлятины, которой я отнюдь не брезгую и даже готова посмеяться в первых рядах.
Что понравилось – старинное платье Ольги. Костюмер поработал на славу. Удивило, конечно, что она была не в латексе или в скафандре, но чтобы я не расслаблялась, ей выкрасили лицо в черный цвет. Ну и, непременно, сам Обломов, моё альтер эго. Он единственный не вызывал никакого раздражения. Если бы мне не нужно было выживать, я бы тоже с дивана не сползала и из дома не выходила. Даже за любовь я бороться не согласна. «Разве вы можете меня любить?» Я вас тоже нет. Кстати, Обломова сейчас лентяем никто бы не назвал, сказали бы, что товарищ в тисках клинической депрессии или субдепрессивном состоянии.
Финал предсказуемо пессимистичен: вышел хор и небесными голосами спел «Алиллуйя!» всем погибшим от компьютерного вируса роботам и окончательно и бесповоротно уснувшему Обломову. Проект по переделке кожаных ожидаемо не удался, а на хор я бы сходила отдельно.
Зарекалась ведь уже не раз ходить на модернизацию классики. Почему не сделать свое, современное, с актуальными проблемами, которые касаются и трогают всех?! Понимаю, что у молодого начинающего режиссера с авторским спектаклем ажиотажа не будет, но зачем прикрывать свои делишки Гончаровым и похабить старую, добротную, классически выверенную вещь. Что интересного мы можем сказать прошлым векам, если эпоха мыслящих людей уже закончилась, думать теперь будет ИИ, а мы, в лучшем случае, останемся устаревшими интерфейсами?!
Спектакль, к моему удовольствию, закончился на 25 минут раньше, чем было заявлено (и здесь обманули), а мне захотелось вновь перечитать Гончарова, как-то заесть это странное послевкусие.
29 сентября 2026 г.
Войдите, чтобы оставить комментарий